La violenta matanza de Uchuraccay, últimas investigaciones apuntan al ejército

Este mail llegó a mi correo, gracias Julito Carmona, está interesantísimo. Lo único que quiero agregar o recordar, antes que lo lean, es la frase del Presidente de Perú Humalán: “los militares son guardianes socráticos”. Aunque nadie sabe qué diablos quiso decir Humalán, lo que es seguro es que sus palabras provienen de un espíritu dogmático. Por lo tanto, ya suponemos para qué molino se irá el agua con respecto a las investigaciones de Uchuraccay. Una publicación de Puntos de Vista y Propuesta-prensa alternativa no alineada:

Por fin la verdad, estos son losque ordenaron el crimen de Uchuraccay (+ Fotos y Videos)

 

¡EXCLUSIVO!

Investigador Fernando Fuchs Valdez, luego de una pesquisa de largos años, señala a los marinos Duffó y Bergelund como responsables de las órdenes para matar a los periodistas mártires.

 

Víctor Alvarado
Artículo Nº 10, registro de PUNTO DE VISTA Y PROPUESTA
periodista afiliado al SUTPECOS

Hace 30 años un día como hoy, ocho periodistas, su guía y un comunero que los acompañaban fueron asesinados cruelmente a pedradas y hachazos en manos de comuneros de la remota comunidad andina de Uchuraccay, adscrita la provincia de Huanta (Ayacucho). Los comuneros no cometieron el crimen masivo por azar u alguna turbación emocional, sino por instrucciones de uniformados, cuyas identidades por mucho tiempo han sido un misterio. Pero ahora, luego de una larga investigación del analista de temas de inteligencia, Fernando Fuchs Valdez, los nombres finalmente han aflorado. Fuchs tuvo en la década del 80 del siglo pasado una participación protagónica en el recordado semanario velasquista “Kausachum”, donde vertió los primeros avances de su investigación sobre este horrendo asesinato. Ahora, en entrevista exclusiva, testimonia haber llegado a los principales nombres de quienes dieron las órdenes para matar a los periodista y aquí los pone al descubierto:

 

En Perú, al cumplirse 30 años del asesinato de 8 periodistas, los familiares de las víctimas y el Sindicato Unitario de Trabajadores del Periodismo y la Comunicación Social del Perú (SUTPECOS) le piden al presidente Ollanta Humala que atienda la determinación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que recomienda reabrir el caso porque hubo irregularidades en el proceso y las autoridades judiciales no investigaron la presunta participación de las fuerzas del orden en la masacre.

VER VIDEO: Reabrirviolación de Derechos Humanos en Perú

 

 ¿Los periodistas iban a Huaychao a certificar las muertes de jóvenes campesinos, supuestamente senderistas, en manos de lo que después se llamaron comités de autodefensa?

Iban a certificar esas muertes y otras sobre numerosos niños pasados por las armas por los que después, en efecto, se llamaría comités de autodefensa que habían sido constituidos por agentes de la Marina y los Sinchis de la Guardia Civil.

El Sindicato Unitario de Trabajadores del Periodismo y la Comunicación Social del Perú (SUTPECOS) el día 25/01/2012, a horas 11.30 a.m. conjuntamente con la Municipalidad de Lima, llevó a cabo en el salón de actos del municipio un Acto de Homenaje a los Mártires de Uchuruccay, con un lleno total del espacioso recinto. Acudieron al evento diferentes personalidades del sector gremial, político y profesional como Carmela Sifuentes (Presidenta de la CGTP), Dr. Luis Alberto Salgado (ex-Procurador Supracional de Derechos Humanos del Estado Peruano), el paradigma del periodismo nacional César Lévano que educa con la verdad, el Consejo Directivo en pleno y los periodistas afiliados del SUTPECOS e invitados. Como siempre en primera línea de la información estuvo Francisco Zacarías, corresponsal en Perú de la televisora iraní en habla hispana HISPANTV.

 ¿Pero acaso no era el Ejército el que tenía el control de esta zona y por lo tanto serían ellos los instructores de estos comuneros convertidos en paramilitares?

No, Ayacucho estaba militarmante compartimentado. Huamanga, la capital, estaba bajo el control del jefe político militar, general EP Clemente Noel y la provincia de Huanta, a la que pertenecía Uchuraccay, tenía como jefe político- militar, al capitán de navío, de apellido Duffoó, su nombre permanece en secreto y se conocerá tarde o temprano, y como su lugarteniente al capitán de fragata, Alvaro Artaza Adriánzen (a) “Camión, el mismo que desapareció al periodista Juan Ayala Sulca. Bajo las órdenes de Duffoó, determinados oficiales marinos y policías instruyeron a los comuneros a matar a todos que llegasen por tierra y solo recibieran a los que llegaran por aire.

 ¿O sea Noel no conoció de la operación militar lanzada por Duffo para que los comuneros asesinen a los periodistas?

Noel  conoció el desplazamiento de los periodistas, falta saber si conocía que iban a ser objeto de una celada de los marinos y “sinchis” que obedecían órdenes del comando político militar de Huanta que jefaturaban Duffo y Artaza. Pero Noel fue leal con ellos, se llevó el secreto de sus autorías a la tumba, pues nunca los echó.

 ¿Quiénes o quienes habrían alertado a los marinos de Huanta a actuar contra los periodistas que iban a pasar por Uchuraccay para llegar a Huaychao?

Otro marino, el entonces contralmirante y jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Juan Bergelund Remy, quién tenía sembrado de agentes infiltrados toda la ruta de los periodistas, en particular el hotel “Santa Rosa” de Ayacucho, donde estuvieron alojados los periodistas y conoció la fecha y hora del viaje. Fue Bergelund el que alertó a Duffo a impedir el ingreso de los periodistas al área, porque corría el riesgo de que aborten el esquema contrasubversivo de tierra arrasada que habían comenzado a implementar en esa zona.

¿No parece muy convincente que el jefe del SIN de entonces, Juan Bergelund, de buenas a primeras haya ordenado escarmentar al grupo de periodistas por la simple presunción de que podrían descubrir un plan secreto antisubversivo?

En efecto, los agentes de inteligencia de Bergelund le informaron que uno del grupo de los periodistas había sido alertado por un activista de Sendero Luminoso, en Lima, sobre matanzas de niños y jóvenes campesinos sospechosos de pertenecer a Sendero Luminoso y de los lugares donde se encontraban las fosas comunes con sus restos. Para la mente afiebrada de Bergelund, por ese supuesto contacto con un senderista, los periodistas también eran senderistas y debían recibir por lo tanto su merecido.

¿O sea no fue un asesinato improvisado por los comuneros?

Definitivamente no, los marinos y policías que actuaron como instructores de los comuneros fueron los que prepararon la celada. Los comuneros fueron solo los ejecutores, y lo más trágico de todo es que después fueron abandonados a su suerte. A partir del asesinato de los periodistas para adelante, fueron ultimados 135 comuneros de Uchuraccay y sus muertes no fueron hechas únicamente por senderistas que decidieron vengar a los periodistas, sino en su mayor parte por las propias fuerzas militares con el fin de silenciarlos, porque muchos comuneros, unos testigos y otros arrepentidos de haber participado en el crimen, estaban decididos a contar la verdad y por el solo intento pagaron con su vida.

¿Su investigación ha permitido conocer otros entretelones referidos a la injerencia de agentes de inteligencia extranjeros que habrían estado vinculados al crimen?

Sí, lo hubo. En esos años, las dictaduras militares del cono sur actuaban concertadas para reprimir a los alzados en armas en sus respectivos países y en esos días, el comando político militar de Huanta, es decir los marinos Duffoó, Artaza y compañía, tenían la colaboración, en calidad de asesores, a un grupo de militares argentinos, que llegaron hasta allí por recomendación de la CIA.

¿Dónde operaban? Hubo entonces el rumor de que estos militares extranjeros habían sido vistos en algún lugar de Ayacucho?

Estuvieron alojados en la Hacienda Luisiana de los hermanos Pepe (ex alto oficial de la Marina) y Rómulo Parodi, que la convirtieron en su centro de operaciones. Luego de los sucesos de Uchuraccay pusieron los pies en polvorosa por el temor de ser descubiertos.

El crimen masivo fue cometido durante el gobierno de Fernando Belaunde ¿Conoció el mandatario los entretelones de la tragedia?

Sí , lo conoció después de consumado el crimen y su primera reacción, al saber que Bergelund había participado en la trama, fue botarlo de su cargo del jefe del SIN, junto con su segundo, el capitán de navío, Carlos de Izcue y el tercero en la jefatura del mando, el general de la ex PIP, Hércules Marthans Garro. En esos tiempos, la Marina y no el presidente designaba al jefe del SIN, y el siguiente designado para reemplazar a Bergelund fue el marino Pedro Colunge, que no contó con la simpatía de Belaunde, lo cual el mandatario lo demostraba no recibiéndolo.

Ud. mencionó alguna vez, en la década del 80, en las páginas de Kausachum, a Bergelund como uno de los comprometidos en el asesinato de los periodistas ¿Por qué esta publicación no llegó hasta el final?

En realidad, quién hizo la revelación fue el director de Kausachum, el notable periodista Augusto Zimmermann Zavala, a quién el Perú le debe un homenaje por su lealtad con la verdad y la justicia social. Yo lo secundé con información básica y no se llegó hasta el final porque Zimmermann fue amenazado de muerte, y todo lo que se quedó en el tintero está en mi libro sobre los Servicios de inteligencia y la CIA en la Guerra Sucia librada en el Perú al amparo del accionar de SL.

¿Donde podemos encontrar el libro?

Se trata de un libro inédito que no tiene editor en el Perú y se publicará en México, donde ya se encuentra el legajo respectivo. Por si acaso, no guardo conmigo el disco duro con el texto, lo digo como un aviso para los servicios que tengan la tentación de silenciarlo.

ENCUBRIERON A LOS RESPONSABLES

El veterano reportero gráfico, Oscar Retto, padre de Willy Retto, considera que los verdaderos responsables de la muerte de los periodistas son los militares que los dejaron pasar hacia el lugar de la emboscada. “Increíblemente todas las autoridades, hasta la Comisión de la Verdad, libraron a los militares", dijo en una entrevista al periodista Ernesto Chávez.

COMUNEROS NO ACTUARON DELIBERADAMENTE

El Tribunal Especial que presidió el vocal supremo Luis Serpa Segura, en su sentencia que condenó a penas de 10, 8 y 6 años de prisión a la comuneros Dionisio Morales Pérez, Mariano Ccasani Gonzáles y Simeón Auccatoma Quispe, por la muerte de los periodista, precisó que ellos no actuaron deliberadamente, sumado a que eran semianalfabetos.

COMISIÓN VARGAS LLOSA EXCULPÓ A MILITARES

A pesar de las evidencia que involucraban a militar en el asesinato de los periodistas, la comisión encabezada por el escritor, Mario Vargas Llosa, exculpó a los efectivos policiales, conocidos como Sinchis, y a los militares señalados como los instructores de los comuneros para que d muerte a todos los que llegaban por tierra. 

LOS MÁRTIRES DE UCHURACCAY

El 26 de enero de 1983, se inicio una historia que no termina, fueron asesinados ocho periodistas, su guía y un comunero que se agregó a la lista fatídica y fue ultimado por el solo hecho de defender al guía. Los Mártires de Uchuraccay son: Eduardo de la Piniella, Pedro Sánchez y Félix Gavilán (Diario de Marka); Jorge Luis Mendivil y Willy Retto (El Observador), Jorge Sedano (La República); Amador García (Reivsta Oiga); Octavio Infante (Diario Noticias de Ayacucho), y Juan Argumedo (guía) y Severino Huáscar Morales Ccente (comunero). La historia no se considera concluido hasta que no se conozca la verdad, en particular la identidad de los que ordenaron sus muertes y la aplicación de sanciones históricas.

 

 

 

 

Vídeo de Marco Tulio Gutiérrez demuestra que miente

Las preguntas del millón con respecto a la revocatoria contra la alcaldesa Susana Villarán es ¿por qué el Sr. Marco Tulio Gutiérrez  está tan fogoso por revocar a la alcaldesa y quién está detrás de su iniciativa? Es resabido que detrás de Marco Turbio está el apoyo total del exalcalde Luis Castañeda Lossio y los siempre higiénicos apristas y fujis. Entonces, siendo así las cosas, la siguiente entrevista que Hildebrandt le hizo a Turbio es muy reveladora.

 

Resulta que Marco Turbio, cuando Castañeda era alcalde, se fue contra toda la corrupción de esa gestión; tengan en cuenta la palabra “CORRUPCIÓN”. ¿Por qué el Turbio no promovió una revocatoria con su –ahora- aliado Castañeda? Y para rematar y demostrar la falsedad del Turbio, si atienden la entrevista se darán cuenta que allí, el Turbio, tenía pleno conocimiento y rajaba del sistema de contratación corrupto que el APRA (como Gobierno)utilizó y perfeccionó para robar dinero del Estado y que Castañeda, para variar, también utilizaba el mismo sistema como buen aliado de la corrupción.

 

La pregunta, no del millón, sino del que quiera ver la realidad, es ¿por qué ahora no le molesta a Marco Turbio recibir apoyo de la corrupción rerereprobada del APRA, Castañeda y Fujimoris y salta como loco inventando el quinto pie del gato, acusando por una “supuesta ineficiencia”?

Marco Turbio MIENTE, sus palabras y su pretendida honestidad NO VAN CON LA REALIDAD

La raza de Lima y las plumas de Luis Castañeda

 

Déjame que te cuente limeño/ déjame que te diga la gloria,… así inicia una de las máximas inspiraciones “La Flor de la Canela” de la cantautora limeña, Chabuca Granda. Al escuchar toda la letra de esta bella canción también es inevitable pensar que Lima siempre fue un mundo aparte y que nunca perteneció ni pertenece al resto de Perú. Desplazándome a otro tipo de arte, el excelente cuento de Ribeyro “Los Gallinazos sin Plumas”, nos muestra otro lado de Lima, más realista, más nacional. Las dos admirables obras son casi contemporáneas (década del 50), pero diametralmente distintas en contexto, realidad, fondo, espacio, historia; sin embargo, ambas se inspiran en la misma ciudad, la misma capital del Perú, Lima. ¿Con cuál de las dos quedarse? Si se trata de conocer nuestra historia las dos son dignas de analizarse; si se trata de un almuerzo familiar de fin de semana tomando pisco peruano, creo que Chabuca es la acompañante ideal. Pero, si se trata de política de gobierno, de votaciones, prefiero entender y me quedo con Ribeyro.

 

Una cosa es el arte y otra la realidad, aunque ambos no se pueden desligar, sí necesitan ser tratados de distinta forma. No obstante, parece que a la gran Lima le gusta que le canten cuentos. ¿Cómo así? Nuestra ciudad cree en los cuentazos sobre las contriciones de Alan García, de los Fujimoris, Castañeda, etc. Recuerden, para no remitirme muy atrás, que el 2006 Lima votó por Alan García con casi el %57 de su población, el 2011 lo hizo con más del %57 por Keiko Fujimori; los dos personajes son representantes de los peores Gobiernos de Perú y aun así ganaron en Lima. Los revocadores que quieren tumbarse a la actual alcaldesa de Lima, Susana Villarán, con el ex alcalde de Lima a la cabeza, Luis Castañeda Lossio, conocen bien estos porcentajes de locos del masoquismo. Por lo tanto, si para Lima no importa que le gobierne alguien manchado de corrupción; entonces, es lógico que Castañeda y el señor Marco Tulio Gutiérrez el turbio (quienhabría sido expulsado del APRA en los 70 por faltas contra la moral y porqueese partido estaba luchando contra la corrupción interna) estén impulsando esta propuesta “jalada de los cabellos”; así como también es lógico que ahora gran parte de Lima no sepa cómo responder o esté colaborando con esta intención de inestabilidad total, dicen por la ineficiencia de la Villarán.

Parte de Lima, arriada por su capa pútrida,  tiene la “raza” de reclamar eficiencia cuando su ineficiencia ha sido su andar habitual. Hablemos claro, como dice César Hildebrandt, Lima está hecha una mierda. Y parece que le gusta (sus votaciones lo demuestran) desde hace mucho tiempo. Su crecimiento corrupto y anárquico, su inseguridad, su insoportable tránsito vehicular, sus basurales, su indigencia, su suciedad, su indiferencia ante los abusos en otros lugares de la nación,… son problemas que han pasado por las manos de Alberto Andrade y Luis Castañeda, alcaldes REELEGIDOS que no hicieron NADA por mejorar a Lima, salvo algunas obras (ineficientes contra los problemas de fondo) y con el fin de hacer grandes negociados por debajo de la mesa; sus gestiones son las que han ido agravando a Lima, es una verdad irrefutable. Una sentencia y una pregunta son insoslayables frente a esta situación: en Lima reina con fuerza la DBA, ¿si en Lima han ganado Alan y los Fujimori, qué podemos esperar?

El aprista Jorge del Castillo (ex alcalde de Lima, %1000 ineficiente y parte de la mayor corrupción de Perú) se pasea por todos los medios respondiendo lo mismo que sus compañeros “apoyamos la revocatoria porque el pueblo eso es lo que quiere”. Bien payasa, por decir lo menos, su respuesta. La realidad lo desmiente:

-          En el 1er gobierno de su señor Alan García, a pesar de que toda la población de primera clase(como la llama Alan) estaba en contra de la “estatización de la banca”, igual la hicieron y mantuvieron hasta que no pudieron aguantar más el repudio.

-          En el 2do mandato de su señor, a pesar de que toda la población de segunda clase(como la llama Alan), gran parte de la primera y hasta otras naciones se opusieron a la “matanza de Bagua” y a su sometimiento, igual la hicieron y mantuvieron.

Significa que al APRA, en realidad, le interesa un comino la voluntad del pueblo peruano. Sea del sector de arriba o de abajo, no interesa, total, ellos pueden evitar o hacer presidente a quien quieran, pueden robar a todo Perú y salir impunes, etc. Es una burla esto de que Del Castillo y sus amigos apristas respetan la decisión del pueblo. Sí on.

Así como este ejemplo hay muchos más que demuestran que J. del Castillo, su apoyo a la revocatoria, es una bufonada más en su carrera política. Me imagino un búfalo y un bufón.

 

El problema de Perú, como en cualquier acción humana, sea laboral, política, social, amical o sentimental, es la corrupción. Ésta siempre va impedir cualquier solución; y como no podría ser de otra manera, la revocatoria está amamantada -y a todas luces- por la corrupción; por lo tanto, es inaceptable. Si se quiere cambios, primero debemos alejar de todo cargo y decisión a los corruptos ya comprobados. En vez de gastar dinero y energías en una insulsa revocatoria, dañina per se, deberíamos dedicarnos a vigilar y exigir que la Villarán cumpla sus ofrecimientos. Si la corrupción es el problema de Perú y no hay pruebas de que la actual gestión sea corrupta, entonces dejemos terminar su periodo porque por eso votamos. No le sigamos el juego a los políticos corruptos entronizados en el poder y que tienen miedo de perder la mamadera. No a la revocatoria, los especialistas ya han explicado que sería clavarnos el cuchillo nosotros mismos.

 

Es también justo decir que existe una Lima consciente que quiere cambios, la elección de la Villarán lo demuestra; sin embargo, con la revocatoria ya están boicoteando su gestión, es decir, a todos los limeños. Srs., la corrupción no favorece a nadie.

 

Todo indica que Susana Villarán no sabe cantarle un cuento a Lima, y aunque tenga y quiera hacer buenas cosas por esta ciudad, el no aunarse con los corruptos de siempre (Jorge del Castillo lo dijo anteayer) le puede costar el puesto. Y Lima seguirá cantando bajo del viejo puente de la Alameda y al costado un niño, desnutrido, sucio, sin colegio; solo con su latita vacía, esperando a que Perú despierte del ‘ensueño que evoca nuestra historia’.   



La raza de Expreso

 

 

¿Cómo se sentirán los que consumen Expreso, superiores e intocables como los dueños o el dueño de ese diario? ¿Gozarán con la humillación y el maltrato a otros peruanos? ¿Sabrán un poco de la historia peruana para poder plantearse cuáles son sus problemas de fondo de nuestra nación? Creo que la respuesta es obvia.



Un Congreso que no ata ni desata, pero sí que gasta nuestra plata

Imagen tomada de H13, la recorté para poder colocarla

Hoy, el semanario Hildebrandt en sus Trece denuncia (bajo el título 'Los bonos secretos del Congreso') cómo siguen los padrinazgos dentro del Congreso de la República y cómo los “padres de la patria” desembolsan el dinero del Estado para pagar mediocres acciones, que en realidad son excusas, según mi parecer, para hacer las repartijas de siempre y con el dinero de todos los peruanos. Para leer todos los entretelones de esta denuncia, adquieran el H13 de hoy; acá un resumen de ésta:

-          Jaime Vásquez es jefe de prensa del Congreso, también es paisanísimo del presidente actual de esa entidad, Víctor Isla. El paisano Vásquez asumió la jefatura de prensa el último agosto, cuando Isla fue elegido presidente.

-          Germán Tuiro Quispe, único postor y ganador del contrato (gracias a la firma de Vásquez) de casi S/. 40.000.00 que pagó el Congreso por un 'informe' para mejorar su imagen.

-          El informe que, al final, son solo 8 páginas, es prácticamente un ‘copiado y pegado’ de varios informes de lectoría y audiencia hechos por CPI. Y para no hacer roche pero que en realidad lo hace aún más rochoso, añaden al informe 16 líneas que son las recomendaciones para mejorar la imagen del Congreso. Según H13, el costosísimo informe es un festival de lugares comunes y palabreo elemental. Por lo que he podido leer, bien podría tratarse de resoluciones conversadas entre dos comadres haciendo compras un día común y en el mercado cotidiano, con la diferencia que éstas cuestan casi S/. 40.000.00

La denuncia de H13 es una muestra más de la mentada bonanza de Perú, de la burla para la gran pobreza de Perú, de la posibilidad siempre abierta para los delincuentes a la pesca de los contratos del Estado. El “gran continuismo” de Humala.