¡Escándalo Nacional! Gobierno exige a 4 comuneros S/. 100 millones de Reparación Civil

Parece que premier Del Solar viajó a Challhuahuacho (Challhua) solo para poner la cara bonita porque, por detrás, -su Gobierno- clava cuchillos en la espalda de los comuneros afectados por la minera Las Bambas.

Famoso fue el viaje del ministro Del Solar a ese distrito de Cotabambas en Apurímac para resolver el conflicto entre las comunidades y la minera. El Gobierno anunciaba por todos los medios que “quería diálogo con los comuneros”, “que los derechos humanos”,… y hasta metió a la Iglesia para mediar… pero, en realidad, nacalapirinaca, quiere más represión y castigo. 

Mientras viajaba Del Solar a “dialogar”, a 4 comuneros dirigentes y a sus 3 abogados, el Gobierno a través del procurador del Ministerio del Interior, Moisés Vega de la Cruz, ya les había exigido una Reparación Civil de 100 millones de Soles por el caso de “Los Chavelos”. Caso q aún está en investigación y que, nuestro sistema judicial, ha tenido q recular la prisión preventiva de los hermanos Chávez Sotelo.

Los afectados por la reparación civil son los CD: Gregorio Rojas Paniura, Rafel Valdivia Bolívar, Edison Vargas Huamanga y Noemí Vargas Portilla y los letrados son los Hermanos Chávez Sotelo y Carlos Vargas Arizábal. Esta exigencia del procurador está activa y amenazante contra los implicados mientras el Gobierno dice querer diálogo ¿? ¿Gobierno bipolar o tramposo?

¿GOBIERNO TRAMPOSO?

Para entender mejor esta magaña gubernamental es bueno verlo cronológicamente:

El Gobierno a través de su ministro Del Solar se reunió el 31 de marzo en la Conferencia Episcopal Peruana con el presidente de la comunidad de Fuerabamba, Gregorio Rojas, varios comuneros y representantes de la Iglesia. Fue un encuentro cordial y el premier salió diciendo que “el ejecutivo apuesta por el diálogo”, pero era solo para la foto. 

Pasan 5 días y se firmó un acuerdo entre la mina, el Estado y garantes. Pasan solo 2 días de esa firma y el procurador Vega del Mininter les clavó -a los comuneros y a sus abogados- la exigencia de Reparación civil por 100 Mill. Después de 2 días de esa certera y aún desconocida (para ese momento) cuchillada, Del Solar, viajó con su cara bonita a la mata del problema, a Challhua a reunirse con los comuneros; luce su sonrisa como si nada, el cuchillo ya estaba clavado, pero él, falso, siguió ofreciendo apoyo y soluciones a los pobres campesinos engañados. 

 A los 12 días de lucirse el caribonito en Challhua se instaló la Mesa de Justicia y DH, con el ministro de Justicia, Vicente Zeballos a la cabeza; él dijo "Venimos con un sano espíritu democrático, a escucharlos y a atenderlos". Llegan a acuerdos en esta Mesa. Qué fácil es hablar para los políticos, parece que todos estudian para mecer, engañar y sonreír. 

Sin embargo, a pesar de los acuerdos, de las sonrisas, de las declaraciones del caribonito en todos los medios; pasaron solo dos días de la Mesa de Justicia y un fiscal de nuestro Sistema Judicial, de nuestro Gobierno, clavó otra cuchillada: pide Requerimiento de Comparecencia con Restricciones contra los 4 dirigentes comuneros que encabezan esta lucha y representan a sus comunidades. Es imposible q algún campesino pueda defenderse con estas restricciones:

1-      No ausentarse de la localidad en que residen sin previa autorización del Juez. Lo que implica que los investigados no podrán abandonar el domicilio donde habitan sin previa autorización del Juez y la comunicación al Despacho del Fiscal

2-      La obligación de presentarse ante la autoridad Judicial y Fiscal las veces que se les requiera.

3-      La prohibición de no comunicarse con personas determinadas.

4-      Presentar una caución económica en la suma de S/.15.0000

Significa que la caribonita, las sonrisas, los abrazos, las estrechadas de mano y, lo peor, la palabra del Ejecutivo, NO VALEN NADA. Mientras nos gobierne intereses comerciales junto a mentes vendidas, con un precio en la frente, poco podremos hacer para salir de la corrupción y el atraso.

TABLA CRONOLÓGICA:

• 31 marzo: mentada reunión del premier Del Solar con los comuneros en la Conferencia Episcopal Peruana. 

• 6 abril: Se da la Mesa de Fuerabamba y se firma un acuerdo entre la mina, el Estado y garantes por el uso del territorio comunal por parte de la mina.

• 8 abril: el procurador del Mininter, Moisés Vega, exige a comuneros de Fuerabamba (por defender su territorio comunal) una reparación civil de 100 millones de soles.

• 11 abril: El premier Del Solar viaja, según lo pactado en el Episcopado, a Challhua, dizque en son de paz, para llegar a acuerdos con los comuneros.

• 24 abril: El ministro de Justicia, Vicente Zeballos, instala la Mesa de Justicia y Derechos Humanos en el estadio Molinopampa de Challhuahuacho. Llegan a acuerdos.

• 26 abril: Fiscal Jafet Velásquez Delgado pide Requerimiento de Comparecencia con Restricciones para los dirigentes comuneros

PRUEBAS

1- El procurador Moisés Vega del Mininter exige -a los comuneros y a sus abogados- la Reparación civil de S/. 100 millones

1.A- En el punto 6 podemos leer el monto exigido.

2- Acá podemos ver el Requerimiento de Comparecencia con Restricciones del Fiscal Jafet Velásquez

-->

El Jaque Mate a Alan – Denuncia en Hildebrandt

Alan García lo sabía ‘no tenía escapatoria’. Uruguay fue en realidad su última carta. Fugarse para él, después de crear un acto histriónico, era tan fácil como meterse un baile de teteo o como tomarse una cerveza más - seco y volteado:  un show. Una vergüenza para Perú.

Escaparse por los techos, trepando paredes, porque Fujimori lo quería matar a él, a Alan, su creador y aliado per secula seculorum: toda una “tragedia griega”. Aparecer en Colombia, en París, en Madrid…  Circo para el pueblo.

Tentaba para Rey de la Fuga o de Los Intocables; hasta que Uruguay le cerró la puerta en la cara. Lava Jato no pasaba por esa puerta, no entraba en un avión, pesaba demasiado para trepar paredes. Esta vez a AG no lo perseguía Fujimori o un “hermanito” sino la justicia. 

El semanario Hildebrandt En Sus Trece (CH13) ha publicado por qué las puertas se le habían cerrado al Rey de la Impunidad, al rey muerto. CH13 nos cuenta que la bala que lo mató tenía nombre: Jorge Simoes Barata, no solo por lo que ya había cantado sino por lo que se venía.

No solo eran los más de $4 millones depositados por Odebrecht a su amigazo y exsecretario, Luis Nava y a su hijo José Luis Nava, en transferencias bancarias y a través de Miguel Atala, expresidente de Petroperú. Según Barata -Nava y Atala- eran los testaferros de Alan, pero dijo más: Odebrecht había sobornado a Alan con más de $14 millones por el Metro de Lima y la Interoceánica Sur y que, el resto de los fondos negros, fue por medio de las empresas del prófugo Gonzalo Monteverde. 

Acá no acababa la delación, Barata estaba comprometido a cantar toda la verdad (el próx. 23 y 26 de abril en Curitiba) sobre los pagos a los “intermediarios” de Atala, Nava y Monteverde. Iba a confirmar la información, contextualizar cómo fueron los sobornos y aportar más documentos.

El fiscal Domingo Pérez tenía las municiones necesarias para pedir arresto preliminar contra Alan, el acuerdo con Barata justificó los 10 días que pidió. Dadas las circunstancias, según CH13, se entiende como el anticipo de una acusación Penal. Pérez quería evitar que el Rey de las Fugas escape antes de obtener el canto completo de Barata.

REY EN JAQUE

AG sabía que esta vez pesaba demasiado para saltar paredes. La resolución para su detención del juez Sánchez Balbuena, según CH13, recogía las pruebas, testimonios y “la ruta del dinero” proporcionados por Barata. Era primera vez que AG judicialmente estaba implicado de forma directa en sobornos de Odebrecht.

El juez escribe que la concesión del Metro de Lima fue gracias a la concertación ilegal ente AG y Barata y, basado en la investigación del fiscal Pérez, apunta que los sobornos por esta obra alcanzaban los $24 millones y no los 8 millones que creíamos hasta antes de la caída del rey.

Un exdirectivo de Odebrecht y 3 testigos protegidos confirman estos sobornos por la Línea 1 del Metro de Lima. Ellos aseguran que 10 millones fueron para exfuncionarios -como Jorge Cuba Hidalgo- del segundo gobierno aprista; los 14 millones restantes fueron dirigidos para AG.

El fiscal Pérez indica que los presuntos testaferros de AG son papá e hijo Nava, Miguel Atala y su hijo Samir Atala Nemi y el prófugo Gonzalo Monteverde. Según documentación de Odebrecht dada por Barata, los millones que recibió papá Nava (codiname “Chalán”), una parte fueron transferidos a la cta. Offshore de papá Atala “Ammarin Invesment Inc.”, el resto fue en 19 envíos, todos de la “Caja 2” de Odebrecht.

¿Por qué el juez Sánchez apunta que estos sobornos estaban dirigidos a AG? Porque Nava y Atala eran de su círculo más íntimo, pero no tenían ningún poder de decisión sobre las obras Metro de Lima ni el proyecto Interoceánica Sur. Hay q tener en cuenta que la ruta del dinero negro es aún más extensa y eso le falta cantar a Barata.

Los delatores brasileños han confirmado que la red empresarial de Monteverde fue usada por Odebrecht para el desvío de sobornos y pagos ilícitos en Perú y otros países. En el 2007, en el gobierno de AG, las empresas de Monteverde recibieron cerca de $12 millones de compañías del Grupo Odebrecht con trabajos en Perú.

Algo fuerte aún por desentrañar más es sobre, según Barata, la conexión entre Monteverde y los Nava. Transporte Don Reyna, empresa del hijo Nava, no solo daba servicios a Odebrecht sino a las empresas de Monteverde; según Barata ambos grupos lavaban dinero de los sobornos. Transportes Don Reyna cobró casi $18 millones en 5 proyectos de Odebrecht. 

Lo que debe haber puesto los pelos de punta a AG fue que Barata reconoció las coimas alrededor de Transporte Don Reyna como, según CH13, “un eslabón más” de los sobornos relacionados a AG. Entonces, debemos entender que el próximo canto del brasileño sería demoledor.

La fulminante resolución del juez Sánchez apuntaba más perlas relacionadas al Metro de Lima y la Interoceánica Sur y Norte: el 19/02/09 AG viajó a Cusco junto al titular del MTC, Enrique Cornejo y Barata para inaugurar un Tramo de la IRSA Sur. Esa noche, ya en Lima AG, conversó con sus ministros para aprobar un decreto de urgencia encargando la construcción del Metro de Lima al MTC. Después, AG, dio 5 decretos de urgencia más, reforzando así las facultades del MTC sobre los recursos de la obra y restando poder a los fiscalizadores: La Contraloría y al Ositrán. 

A la par, AG designó a Oswaldo Plasencia como director de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico (AATE). A Plasencia le dio el poder de aprobar adendas de obras y expedientes técnicos sin la necesidad de contar con la opinión de la Contraloría y demás fiscalizadores. Plasencia era antiguo conocido de AG y Cornejo. 

Otro empoderado para esta obra fue Jorge Cuba, Viceministro de Comunicaciones, él nombró al Comité Especial que adjudicó el contrato al consorcio de Odebrecht por $410 millones, la mordida para Cuba fue más de $5 millones. 

Con respecto a la Interoceánica Sur: fue ejecutada con AG de presidente y con él, Odebrecht, multiplicó sus ganancias. Para esto dio 13 adendas y autorizó préstamos y desembolsos que elevó el presupuesto inicial de esta obra en $1,500 millones.

Por toda esta información el juez Sánchez considera AG como la cabeza de una red criminal enclavada en el Estado, con sus peones captadores de dinero  Nava y Atala y a Enrique Cornejo como el que direccionaba las contrataciones del Estado en el MTC.

MI CONCLUSIÓN

Alan García tenía el Jaque Mate encima, la nación que por tradición da asilo político le negó la entrada, los “hermanitos” en el sistema judicial peruano estaban denunciados o expectorados y bajo la lupa de la sociedad y el Congreso naranja aliado anda profundamente desprestigiado. 

AG estaba desesperado y, al parecer, esa desesperación -que lo llevó a la cobardía fatal- se inició el 17 de marzo del 2014, con la detención Alberto Youssef que originó un terremoto en Brasil. Fue el inicio de la pesquisa policial más grande por corrupción en Latinoamérica: el Caso Lava Jato. AG presintiendo lo que se venía necesitaba blindarse, llegar al sillón presidencial era la mejor opción. Tal vez, por eso, al año siguiente, se comió uno de los sapos más desagradables para él: aliarse con su archienemiga Lourdes Flores Nano. Esto es una especulación mía, pero me remito a una de las frases acuñadas por el propio Alan: “En política no existen las coincidencias” .

-->

LA ANTI-NAVIDAD ¿Qué celebramos?

La palabra Dios fue creada por los humanos para aceptar ideas o hechos que están fuera de su comprensión, para convertir la errática felicidad en perpetua -el Paraíso.  

Este escrito es para reflexionar en uno de nuestros grandes problemas planetarios, relacionándolo con la navidad y con la corrupción encarnada en Fujimori y Alan García; el primero se vale de la comunidad evangélica para acrecentar su bolsón electoral y Alan juega en pared con el fujimorismo… nada es coincidencia.

Así como tampoco es coincidencia que el año pasado el “Congreso fujimorista”, a los asistentes de la procesión del Señor de los Milagros, les hayan regalado turrones, gastándose S/. 9,400.00 del dinero de todos los peruanos. Hacen populismo con tu plata. Tampoco es coincidencia q, ese mismo año, hayan indultado a Fujimori en navidad. Entonces, la Natividad sí tiene mucho que ver con los corruptos, pero no por un acto de fe sino monetario.

 ¿QUÉ ES LA NAVIDAD?

La navidad, se supone, es recordar, celebrar y reafirmarse en la doctrina de Jesús; sin embargo, “La fe es ciega”, por lo tanto, veamos algo objetivo: Su Doctrina - la columna vertebral está en el amor de familia, en su filosofía todos somos hermanos, entonces somos iguales ante los ojos de un superior.

Es la hermandad como premisa para cualquier acción humana. Pacifista, altruista, humanista, en donde el sentido de la vida es comunal. Según Jesús, él fue hermano y padre de los humanos: la humanidad es una familia. La doctrina de la familia podríamos llamarla (padre, hijo y espíritu santo). Si Jesús viviese hoy, con la ciencia desarrollada que tenemos, ese superior posiblemente ya no sería un dios sino “la sociedad”.

FAMILIA Y REVOLUCIÓN

Jesús fue un revolucionario como respuesta a una sociedad opresora, injusta y con vicios mercantilistas que hoy vemos profundamente agravados. Era una época de esclavitud, necesitaba ¡libertad! Y para lograrla debíamos estar unidos (los pobres); por lo tanto, propuso con sus metáforas y prácticas “todos somos una sola familia”. Usó el adecuado canal de su tiempo: “la religión”. La humanidad se conducía bajo mitos y la sacralización de todos los hechos naturales que no tenían explicación.

En ese tiempo imperaba el politeísmo, Jesús, como buen judío apostó por el monoteísmo y encontró un excelente campo de cultivo en esa sociedad ansiosa e inflamada por la llegada del mesías, por la esclavitud de los pueblos, por los abismos sociales. Fue judío, pero no elitista y como abogó por los pobres, algo imperdonable para el statu quo, terminó sacrificado. Jesús lo enfrentó como un revolucionario y con las virtudes y los ojos zahorís que lo caracterizaron.

En el presente debemos entender que el individualismo se contrapone radicalmente al análisis y doctrina de Jesús. Aunque en su tiempo no se discutía sobre las clases sociales, él optó por la masa, por el conjunto, por los de abajo.

A la muerte de Jesús y con el tiempo, los hombres crearon la navidad para festejar su nacimiento; sin embargo, el fin de su doctrina como el sentido de la vida, se van perdiendo más y más. Jesús botó a los aprovechadores comerciantes de su templo. En el presente su templo se ha llenado de bancos, tarjetas de crédito, ONGS, donaciones amañadas, neurosis masificada del consumismo y con el aliciente de los mass media. Es la corrupción de la doctrina de Jesús por medio -también- de la navidad, en su modo liberal – capitalista.

 LA DECADENCIA Y LA SUBJETIVIDAD

La doctrina tiene como objetivo el enseñar y guiar. Uno enseña lo que ha aprendido, Jesús enseñó lo que aprendió, su realidad temporal. No obstante, hoy resulta infructuoso seguir una doctrina domeñada por creencias supraterrenales, la crisis y corrupción planetaria a todo nivel son la mejor prueba.

Por lo tanto, por lógica, si la realidad nos indica que la solución no está en “creencias” sino en certezas, así como son las ciencias económicas y políticas. Entonces, es hora de cambiar de rumbo; creer en el hombre por el hombre, capaz de lograr una mejor vida, la única.

Jesús se encomendó a su Dios (o sea a él mismo); tal vez, ahora suene disparatado, pero si entendemos “al superior” como la sociedad, tiene sentido.  Debemos reconocerle que lo hizo bien, su arraigo lo demuestra. Así como también, fue un factor importante para que más adelante cayera La Esclavitud.

Jesús luchó contra la indiferencia y el conformismo y es de lo que sufre la humanidad. Las iglesias validan el ser indiferentes. Por ej: asiduos de ir a templos o a las procesiones, ellos, condenan a los que no siguen sus actos litúrgicos; pero, frente a los millones de muertos por hambre, a la moderna esclavitud, al arrasamiento del planeta y por su gente contaminada, por esto NO PELEAN, lo aceptan como un error por defecto, algo predestinado, algo que tiene que ser así. Y no solo aceptan estas desgracias sino que las perpetúan porque, en esta realidad, el conformismo es ‘perfecto’ para perennizarla: “Dios sabe lo que hace”.  

Jesús contra esto, hoy, seguro hubiese peleado hasta la muerte.

 ¡QUÉ LEJOS ESTAMOS!

¿Podemos concebir la doctrina de Jesús sin Dios? Claro que sí. Es cosa de teclear el botón ‘actualizar’. Jesús propuso una solución para la vida humana en sociedad, lo hizo con las armas acorde a su tiempo: la religión. Pero las armas no son fijas, son cambiables, hoy necesitamos más modernas.

El meollo de Jesús está en su propuesta de fondo, no está en sus armas; sin embargo, hasta hoy aún no se acepta la propuesta del cambio, la del no al continuismo, basada sobre todo en que todos somos iguales. Esa base es la piedra angular de toda su escuela.

Ya no es época de creer en mesías o en la sangre de realeza: todos somos iguales e igual de responsabilidad tenemos con la sociedad. 

Toda doctrina se apoya en algún sistema económico; nuestro error, también con respecto a la navidad, es que —ahora— en nuestro sistema capitalista solo vale el dinero, es la doctrina del dinero y el dinero es religión, es el poder oficial y el poder de facto, es la solución y el problema per se; en este caso soluciona la navidad, pero la del anticristo.

IMPORTANTE: el dinero o la navidad no serían nada sin el hombre.

 ECONOMÍA

Es la ciencia que estudia el consumo, la producción, la distribución y el intercambio de los bienes y servicios para satisfacer “las necesidades” de los humanos. Esa es su finalidad. No obstante, hoy vemos que su finalidad ha pasado a un segundo plano. El dinero fue creado por comodidad para dar mayor viabilidad al intercambio. Significa que el dinero está para servir a la economía, pero han cambiado los papeles, la ciencia económica ahora sirve al dinero, es el master.

Los recursos, el bienestar, la salvación, el medio ambiente, la vida, todo gira y está a disposición de Don Dinero, es la doctrina del dinero. Éste ha cobrado vida en el cerebro humano.

 EL LIBERALISMO

Sistema económico que tiene como premisa la idea de que ‘antes de enriquecer al Estado hay que enriquecer a los ciudadanos que lo componen’. Pensado para “luchar” contra el sistema absolutista (el gobernante tiene el poder absoluto, sin ninguna institución que lo controle), en esas épocas monárquicas sí fue provechoso.

Sin embargo, dejar al Estado enclenque permite, también, que el individualismo ultra surja y produzca todo lo nocivo mencionado en este escrito y más. Un ej claro es lo hecho por el Chino Fujimori q sometió a las Instituciones.

Se forman grupos de élite que ponen al Estado —con sus ciudadanos y todo— a sus pies. Es inevitable. No en vano el capitalismo se ha justificado en la filosofía liberal.

NAVIDAD CAPITALISTA

La navidad cuando es una ceremonia adoptada por la sociedad ya es parte del Estado, las personas la asumen y la aceptan o no. Pero, los ciudadanos, por haber sido enriquecidos y elitistamente —inherente al liberalismo, capitalismo— y con el Estado raquítico, entonces, resulta lo siguiente:

La navidad o el Estado pasan a un segundo plano, es el individualismo sobre el colectivo, el enriquecimiento individual sobre el Estado: la navidad termina siendo un negocio más para seguir enriqueciendo al individualismo, o sea a la élite liberal…, para el resto queda la “fe”.

 LA SUBJETIVIDAD

La navidad es para muchos de nosotros festejar la unión familiar. Para otros es celebrar el nacimiento de Jesús. Para otros es compartir. Para otros es solo un negocio. Para casi todos los grupos es comprar regalos.

¿En dónde quedó la doctrina de Jesús? ¿Si todos somos una familia, no es contraproducente el comprar regalos mientras hay mucha pobreza, servir al consumismo mercantil? Somos mercaderes en el templo de Jesús. 

Si nos matamos minuto a minuto y de todas las formas posibles, si nos degradamos cada vez más como familia ¿por qué festejamos la navidad? ¿Festejamos de forma individual, lo totalmente contrario a Jesús? Él se equivocó acorde a su tiempo, nos toca a nosotros, sin necesidad de creer en algo supraterrenal, actualizar su camino, una navidad sin Dios. La navidad de hoy no es festejar a Jesús, es festejar al anticristo.

LA POLÍTICA

Se ha convertido también en un descarado negocio para seguir enriqueciendo a la élite liberal. El fujimorismo es un claro ej. de política, religión y corrupción; usó y usa la religión copiosamente, allí está “Con mis hijos no te metas”, los acuerdos con comunidades evangélicas en campañas electorales, el Cardenal Cipriani como su fiel escudero.

Aprismo: si los religiosos apoyan al fujimorismo también apoyan al aprismo que es su aliado estratégico. Todos los partidos van a misa y llevan regalos por navidad para untarse de populismo, en el mundo del individualismo cae a pelo hacerlo. Rompamos con eso.

No permitamos más manipulación ni corrupción que destruyeron y destruyen a las familias peruanas. Un mundo más humano es posible. ¡Feliz navidad!

-->

Vídeos de Brutalidad Policial en San Marcos, Grabado desde el interior del Campus

Estos vídeos grabados en el momento del allanamiento policial -a las viviendas universitarias de la U. San Marcos- debería servir a la justicia para lograr eso, "justicia", aunque suene difícil de creer en Perú. La protesta de los estudiantes no surgió en vano, ni ha sido súbitamente: llevaban meses dialogando y pidiendo arreglar su crítica situación de precariedad general, debido a una mala administración, al rector Cachay; el cual no solucionó nada, más bien la empeoró.

VÍDEO 1 Policía tira bombas lacrimógenas desde fuera y desde el techo de las viviendas universitarias que, como verán, estaban envueltas del gas L. Estudiantes encerrados, desesperados, corren casi asfixiados.

 VÍDEO 2: Vean cómo los policías rompen a patadas las puertas de las viviendas de los estudiantes. Así debería actuar la policía con tantos delincuentes de saco y corbata, empresarios y políticos. Vale mencionar una arenga de los estudiantes sanmarquinos ante la policía (afuera del campus): "Valientes con San Marcos, cobardes con los narcos"

VÍDEO 3: dos jovencitas atrapadas dentro de las viviendas universitarias graban la guerra que se desataba alrededor: policías disparaban bombas por doquier y los estudiantes se defendían como podían… En un momento, una de las chicas, angustiada grita a su compañera “Pon un trapo allí (puertas,ventana) para que no pase (gas lacrimógeno) A LOS CUARTOS, por favor”.

En este vídeo de la FUSM se ve más claramente los gases lacrimógenos rodeando las viviendas universitarias, con alumnos en su interior. 

Brutalidad policiaca al máximo. El rector Cachay tiene que irse. El Ministro del Interior, Mauro Medina, también tiene que dar muchas explicaciones y, si tiene algo de sangre en la cara, renunciar.

 #QueSeVayanTodos #TomaSanMarcos #FUSM #FujimoriNuncaMás#AlanCtm #NuevoPresidenteVizcarra #UNMSM

Policía en UNMSM - Imagen: Prensa Ambulante