Mario Vargas Llosa Renuncia al Diario El Comercio con una Acusación Clara y Fuerte

Carta de MVL. Para leerla denle click en la imagen y agrandar:

La información detallada pueden leerla gracias a la Mula 

Se descubre a las mujeres de Ollanta Humala

Seguro muchos abrieron esta entrada pensando enel lado morboso que carga el título de ésta, pero no, lamento la decepción, pero se trata de mujeres dignas que apoyan la candidatura de Ollanta Humala, que tienen memoria y que quieren la mejoría de Perú; conozco a algunas de ellas y doy fe de sus vidas limpias y muy humanitarias. Buenas representantes del género femenino.

No son como otras que se aprovechan de su cargo público (congresita) para usar las instalaciones del Estado y hacerse propaganda para ellas mismas, están también las que han tenido injerencia directa o indirecta con la matanza de Bagua y nunca se arrepintieron y menos -por honor- renunciaron y menos aún dejaron de recibir dinero del Estado, sí del nuestro, del mismo que vejaron. Todas ellas, haciendo gala de lo que es ser político profesional y no de vocación. Y saben qué, justo esas políticas profesionales- que seguro ustedes ya saben quiénes son-, todas ellas van a votar por Keiko ¿por qué será ah?

La Opinión de un Psicoterapeuta Debe ser Tomado Muy en Cuenta - Vídeo

El psicoanálisis debería ser un requisito a pasar para todos los que postulan para presidente de una nación. Si a usted, amigo lector, no le importa los estudios de Keiko (hechos con el dinero robado a Perú), que ella haya recibido dinero del narcotráfico para su campaña, que Kenyi –su hermano- haya hecho negocios con dinero sospechoso, que casi todos los que acompañan a Fuerza 2011 sean los que permitieron y alentaron a la brutal corrupción del gobierno de Alberto Fujimori, que Perú haya perdido como $6mil millones en corrupción,…

Si no le importa o cree que no le afecta (cosa q es falso xq a todos nos afecta directa o indirectamente), tal vez este análisis de una destacada sicóloga (la Dra. Carmen González, con estudios en la PUCP y SMP) le haga evaluar sobre el por qué no podemos dejar que un Gobierno corrupto vuelva al poder otra vez. No permitamos ser el hazmerreir de otros países; muchas naciones no se explican cómo podemos permitir que el Fujimorismo esté postulando de nuevo. No podemos premiar a los que tanto daño nos causaron, de hacerlo, estamos dando un terrible mensaje al mundo y a nosotros mismos (a los niños y a las próximas generaciones) de que, acá en Perú, se puede robar, matar, mentir, estafar, humillar, etc., pero si es utilizan la política de ‘Pepe el vivo’ los podemos premiar. Por los más de 60 mil muertos en el fujimorato, por dignidad, no lo permitas. No cometan el error de pensar que Keiko no es lo mismo q su padre, sus hechos corruptos y su Plan de Gobierno demuestran que son lo mismo.

Un fuerte abrazo y que la fuerza nos acompañe Perú el próximo domingo



Ayer un Éxito, Perú Aún Vive. Unas Imágenes, Audio de Fondo y un Vídeo al Final

Ayer me sentí más peruano que nunca, tal vez mis años no me permitan conocer otra cosa que no sea tragedia tras tragedia, corrupto tras corrupto, y no es culpa de Perú, no es culpa de mi generación, ¿alguien la tiene? ¿En qué momento se jodió el Perú? No lo sé, pero ayer me sentí bien peruano. Lima estaba respondiendo, igual que casi todas las regiones de Perú ¿No se dan cuenta? Perú unido con una idea en común y no es un sueño.

Cualquier acto de unión social emociona, ayer al ver a tantísimos casi adolescentes, jóvenes, adultos, adultos mayores, mujeres, hombres, artistas, profesionales, técnicos, peruanos, todos juntos con un grito de libertad, hermanados por la dignidad de una nación herida, herida en su pensamiento, herida en su virtud, en su juicio, en su sangre, en su silencio, herida de muerte; pero ahí estaba el gran Romualdo, gritándonos que “nos tirarán palazos y no podrán matarnos”.

Cualquier acto de unión humana emociona, ayer no pude evitar derramar una lágrima, la mejor lágrima de mi vida, una lágrima por estar de la mano enfrentándonos a nuestro destino, una porque no todo está perdido, una porque hay una posibilidad de ser ciudadanos, de tener un DNI que —como nunca— te proteja, una lágrima que grita ‘no a la corrupción’, no te voy a regalar mi vida, pelearé por ella, Fujimori nunca más.

Ayer derramé unas lágrimas, hoy puedo sonreír. No todo está perdido.

(agradeceré reenviar)

César Hildebrandt Desnuda el Programa de Keiko- Fuerza 2011

Si generan serias dudas Keiko y su entorno, es aún peor el plan que nos ofrece. Aparte de basarse en frases retóricas, solo está poblado de lugares comunes, o sea no dice nada, en cristiano 'puro floro'. Keiko ofrece mucho, pero ni ella ni su equipo ni su programa dicen cómo lo van hacer. Acá les dejo el artículo del siempre revelador Hildebrandt en sus Trece, me excuso ante ese medio por piratearlo, pero siendo esta noticia de interés nacional y encontrándonos en un momento de emergencia ante el terrible riesgo en el que Perú se encuentra, lo creo necesario. Léanlo y se darán cuenta (para poder leer o agrandarlo, solo denle click a la imagen):

La Estrategia del Miedo en Campañas

Cualquier coincidencia con la realidad es pura casualidad

Mark Villanela, Esposo de Keiko También Tiene su Historia en EE.UU.

El archiconocido periodista Gerardo Reyes de Univisión nos cuenta que el esposo de Keiko —el gringo Mark Villanela— también tiene su historia; resulta que su papá y hermanos en EE.UU. son todas unas joyitas, ellos fueron arrestados por evadir impuestos: ocultaron los ingresos al de servicio de rentas internas registrándolos en forma falsa como gastos de subcontratistas. Siendo así las cosas en esta parejita de novela, nos preguntamos ¿cuáles han sido los intereses de ese amor torrentoso? ¿en noches apasionadas donde brota el sentimiento y la sinceridad se habrán contado las perlitas de su familia? ¿Aquellas habrán sido la conexión, la empatía? ¿Amor al chancho o a sus chicharrones?

Arequipa Ayer Se Vistió De Dignidad

Arequipa, cuna de muchos intelectuales como Mariano Melgar, Oswaldo Reynoso o el nobel Mario Vargas Llosa entre otros, ayer volvió a manifestarse. Así como Arequipa tiene varios literatos destacados, algo que debemos reconocer y deberíamos imitar de ese pujante pueblo, es que sabe unirse rápidamente y se defiende muy bien ante los peligros para su región. Recuerdo que hasta a ‘Cacerolazos’ se han hecho respetar, como así lo testimonió  ‘La República' en el 2002 (copio una parte de ese texto):

“Desde las primeras horas del día la población expresó su indignación contra la medida dictada por el gobierno, y desde las calles y los medios de comunicación organizaron una inmediata respuesta contra las medidas de represión del gobierno, como el recorte de los derechos ciudadanos.

Los arequipeños al unísono ejecutaron un "cacerolazo" en las calles y desde las puertas de sus viviendas, (…) a partir del mediodía decenas de amas de casa desde sus viviendas comenzaron a hacer retumbar sus ollas vacías (…) se sumaron algunos jóvenes con baldes y botellas(…)para hacer sentir su enérgico rechazo a la decisión gubernamental.” (fin del texto de 'La República')

Los arequipeños aman a su tierra como todos deberíamos hacer por la propia. Ayer una gran cantidad de arequipeños lo hicieron ante la amenaza que significa para ellos y para todo Perú la candidata Keiko Fujimori.

Gracias al Búho.pe  por las imágenes  

Alan Miente con la Reducción de la Pobreza en Perú ¿Te engañaron?

Para todos los que creen que el Gobierno de Alan está haciendo bien las cosas contra la pobreza, lo que está haciendo bien es mentir. Hoy Matuk desmiente a Alan en "Diario 16". (Copio):

García adulteró cifras de pobreza sistemáticamente

El gobierno de Alan García habría adulterado sistemáticamente las cifras de pobreza con la finalidad de que su gestión sea mejor vista de lo que en realidad es, afirmó el ex Jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Farid Matuk. Esto a propósito del reciente anuncio presidencial sobre una rebaja del índice de pobreza de 17 puntos porcentuales durante el segundo gobierno aprista.

Asimismo el analista señaló que durante el actual gobierno se usó la misma metodología complaciente de análisis de datos usada por el gobierno fujimorista, además que con ese fin se nombró como jefe del INEI a quien fue el número dos de esa institución durante nueve de los diez años que duró el gobierno del hoy sentenciado ex presidente. Esto último en referencia al actual jefe de dicha entidad, Aníbal Sánchez.

 

Del mismo modo, Matuk recordó que cuando culminó la gestión de Alejandro Toledo, en el año 2006, el Apra dijo que la cifra de 6% de reducción de pobreza era falsa; sin embargo, con la metodología usada en el actual gobierno, esa cifra hubiera sido de 10%. “Se trata de una metodología complaciente en el sentido de que satisface los caprichos presidenciales. La verdad es que los 17 puntos que se atribuye Alan García de reducción de pobreza, con una metodología rigurosa sería solo de 10 puntos”, agregó.

CONSECUENCIAS POLÍTICAS

Las consecuencias políticas de esta adulteración serían que la propia población desconfíe cada vez más de la información oficial, con un claro favorecimiento a la candidatura de Ollanta Humala, principal crítico de la gestión de García. “El triunfalismo presidencial ha sido el mejor impulsador de la campaña de Humala, pues la desinformación genera desconfianza. Además el pueblo puede pensar que si su gobierno logró 17% menos de pobreza sin que eso se perciba plenamente, un gobierno más radical puede lograr fácilmente reducirla en 24%”, añadió Matuk.

Por otro lado, el analista señaló que entre los dos candidatos presidenciales, la Hoja de Ruta de Humala lo sorprendió porque en uno de sus últimos puntos habla de fortalecer y revisar toda la gestión del INEI durante el mandato aprista. Al respecto afirmó que esta no será una tarea fácil, pero que sin embargo será necesaria para recuperar la credibilidad de la entidad.

"No Somos una Isla" - Una historia de dictadores

Entre dictadores se ayudan, se protegen. Todos los dictadores roban al Estado y tienen en su haber miles de muertes por represiones brutales contra la población, todos tienen el mismo linaje, todos firman igual. Keiko Fujimori, hija de un dictador, ha traído al dictadorzuelo Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York que tiene serios cuestionamientos debido a negocios turbios y actos de tiranía durante su gestión. A Giuliani le encantan los dictadores, la represión, la sangre; prueba de ello es su férreo apoyo al expresidente Bush (hijo) en el genocidio contra el Medio Oriente, o como cuando aprobó al sanguinario y dictador haitiano Jean-Claude Duvalier, quien también fue hijo de otro genocida y dictador: Francois Duvalier. Este último, por su lado, apoyó a otro archiconocido dictador y genocida: Rafael Trujillo, quien mantuvo buenas relaciones con los dictadores Franco de España y Somoza de Nicaragua. La lista de dictadores y alianzas es larga y abarca todo el planeta, como también es mucha la sangre que ha corrido bajo cada nombre, pero solo una es la sangre, la humana, la del pueblo. Y en Perú, para cerrar el círculo, Keiko ya trajo a Hernando de Soto, un asesor de dictadores genocidas: Suharto de Indonesia, Gadafi de Libia, Mubarak de Egipto y al principal para nosotros, hacedor de la última dictadura en Perú, Alberto Fujimori, también hacedor de Keiko y real candidato desde la prisión. Giuliani, Hernando de Soto, Rey Rey, Martha Chávez, Montesinos. Dictadores y colaboradores, Keiko y su círculo, más claro ni el agua.

“La fiesta del Chivo”, la intensa novela del nobel peruano Mario Vargas Llosa, en la que nos cuenta la dictadura tiránica en la República Dominicana hecha por Leónidas Trujillo, quien se quedó en el poder durante treinta y un años. La historia de la vida real nos recuerda que Trujillo -en 1958- firmó un acuerdo de mutua protección con otro sangriento dictador: el presidente de Haití François Duvalier, conocido como ‘Papá Doc’ o ‘Hitler Negro’. Esto nos lleva a preguntar ¿sabías que en Haití hubo una dictadura familiar de los Duvalier de casi treinta años? Papa Doc lo hizo entre 1957-1971 y su hijo Jean-Claude Duvalier ‘Baby Doc’ de 1971 a 1986. Y mientras que el planeta ya sabía que entre Trujillo y ‘Papá Doc’ tenían en su haber más de 60 mil asesinatos y que ‘Baby Doc’ se encaminaba por el mismo rumbo con denuncias sobre tortura, detención arbitraria, asesinato y ejecución sumaria, llevadas a cabo durante su gobierno. Dicho sea de paso, este año, el ‘Baby Doc’ regresó a Haití después de 25 años de exilio en Francia debido a una acusación contra él por asesinatos selectivos y de robar 800 millones de dólares al fisco y que extrañamente ha sido resuelta a su favor.

Mientras el mundo ya sabía de los genocidios q fueron dirigidos por Trujillo y ‘Papá Doc’ y de la represión que acometía ‘Baby Doc’ contra su pueblo, en 1982, en plena dictadura suya y cuando se escapaban cientos de haitianos para salvar su vida, a alguien “muy inteligente” se le ocurrió decir que en Haití “no existía” represión y que el Gobierno de ‘Baby Doc’ “era uno amistoso” ¿ya se imaginan quién fue esa mente lúcida? Sí, fue el mentado Rudolph Giuliani, la última adquisición de Keiko, ex alcalde de Nueva York, personaje siniestro que tiene múltiples denuncias periodísticas por racista, por encubrir homicidios durante su mandato, por obtener réditos millonarios aprovechándose de su cargo, por inmoral, etc., etc.

¿Por qué Keiko no ha traído a alguien como un destacado sociólogo o algún estudioso de la falta identidad o integración nacional en países como el nuestro, o por qué no ha traído a un especialista en la prevención de la corrupción estatal? a pesar de que son estos problemas las principales falencias de Perú, y sobre todo, vale preguntar ¿por qué no traer a alguien que no tenga manchas políticas de –justamente- corrupción y AUTORITARISMO? La respuesta es obvia, es que ella y su clan no buscan resolver los principales problemas de Perú, solo quieren dar algunas reformas populistas, como dice en su programa, y dejar al gobierno de su padre como el mejor de la historia de Perú. Lamentablemente, para lograr alterar la verdad, la historia, como otros dictadores lo han intentado o han hecho, la única forma es con más corrupción, esto significa transformar los delitos en simples faltas, culpar a los asesores o involucrados que ya no les sirvan, borrar las pruebas de los anaqueles y de la memoria de la gente (controlando los medios de comunicación ‘expertos los fujimoristas’), indultar inexplicablemente como fue con Crousillat y liberar a los corruptos que aún necesiten como ya lo intentaron con el Grupo Colina. Keiko quiere dar continuidad al Fujimorismo, no nos olvidemos de la doctrina de su partido político: desde el año 90 al 2000 “lo bueno que se hizo” absolutamente todo fue una careta, una distracción, con el único fin de perpetrar sus ‘mega delitos’.

Los ayayeros diarios Perú 21 y El Comercio, fujimoristas a ultranza, deberían informar de la vida del ultraderechista Giuliani, de sus cobros millonarios -en su época de alcalde- a gobiernos latinoamericanos, de sus arreglos para aprovecharse de los recursos de Nueva York junto a otros multimillonarios perjudicando los servicios asistenciales. Giulani tiene una no gratuita fama de ser racista y de practicar un ‘autoritarismo’ asesino. Keiko es hija de una de las más grandes corrupciones de Perú, ella no se va a quedar tranquila, igual que no lo hizo "Baby Doc" en Haití. No lo permitamos. Sr. Giuliani, no somos una isla.

Acá les copio algunas de las manchas de Giuliani cogidas al vuelo:

• A Giuliani se le distingue por ser un perseguidor de los marginados, abogado de la intolerancia hacia los ciudadanos comunes y defensor de la impunidad para sí mismo, al grado de que ha querido ponerse por encima de las leyes de Estados Unidos y de otros países a los que ha «asesorado».

• Louima, inmigrante proveniente de Haití, fue arrestado en 1997, golpeado y sodomizado en una estación de policía en Brooklyn; asimismo, Amadou Diallo, otro inmigrante, a pesar de estar desarmado fue asesinado a balazos por agentes de policía en 1999, que equivocadamente creyeron que portaba un arma; Patrick Dorismond, guardia de seguridad afroamericano fue asesinado también por la policía en el año 2000 luego de un malentendido acerca de una transacción de drogas.

• Giuliani estuvo involucrado en otro escándalo, la “Fundación” que él formó para “ayudar económicamente” a las víctimas del 11-S, fue acusada de apropiarse de los fondos… mismo Fujimori con el Apenkay.

• Giuliani fue contratado en México, comienzos del 2005, para asesorar a las autoridades correspondientes a poner fin a la violencia delincuencial. Sus medidas sólo sirvieron para amedrentar a las movilizaciones sociales. En cambio, desde entonces, el crimen organizado ha convertido a México en el país más violento del mundo… ¿Gracias al asesoramiento de Giuliani?

• Giuliani habló de lealtad y moralidad cuando Clinton fue descubierto en “relaciones inapropiadas” con Mónica Lewinsky. Mientras tanto, este defensor de los “valores morales de los EEUU”, sostenía relaciones sexuales con su secretaria, Judith Nathan, en Grancie Mansion, vivienda de los alcaldes de NY, haciendo desalojar de esta residencia a su esposa e hijos.

• Giuliani, republicano de ultraderecha, recibió una patada en el trasero cuando quiso reelegirse por tercera vez. El Concejo neoyorquino se lo negó.

•  Hubo muchas denuncias de la prensa (contra Giuliani) respecto a cómo el recojo de desmonte favoreció a la mafia italiana influyente en el negocio de transporte de carga.

• Ivan Carpio, un joven peruano que ese día cumplía años y trabajaba en el famoso restaurante Windows of the World, en los pisos 106 y 107 de la Torre Norte, llegó a dejar un mensaje grabado a un familiar: “no se preocupen, ya hemos descendido y estamos más abajo del piso que se está incendiando, no podemos seguir bajando porque hay orden de esperar a los bomberos”. 343 bomberos alcanzaron a ingresar a los edificios, bajo órdenes contradictorias de un Giuliani cuya prioridad en ese momento era tomarse fotos con la camisa remangada.Todos murieron.

• Según reportó el New York Post el 23 de septiembre de 1999, Herman Badillo, presidente del sistema universitario municipal, colaborador de Giuliani, declaró que los estudiantes de origen mexicano y dominicano «no tienen una historia de educación en sus culturas», que sólo toman espacio en las aulas sin aprender nada, y que no aprenden porque no tienen antecedentes educativos, porque «provienen del campo y la montaña, y en el caso de los mexicanos, son todos indios».

Algunos links para que chekeen:
Historia criminal de Rudy Giuliani 

Keiko, pssst… Dime con Quién Andas

Giuliani Shifts His Tone on Immigration

La verdad oculta detrás de las AFP's - periodista Jerónimo Centurión

¿A quiénes les conviene las Afp's?

Nicolás Lynch le Dio con Palo a Althaus Sin Agredirlo

"La educación" tema esencial para Perú, en ésta se juega el futuro de Perú, nos afecta a todos. Gran escueleada de Lynch a Althaus; jugó con él, se lo paseó, mientras que Althaus solo se agarraba, sin más argumentos, de los miedos mediáticos que 'la Caverna' quiere causar en la población. El gran profe Lynch, aleccionó con ciencia al incorrecto alumno.

El comando "La Célula"- fuerza de choque fujimorista

Ellos son los operadores de Keiko Fujimori

‘Caras pintadas’ son la fuerza de choque y el núcleo gestor de F-2011. Seguidores fujimoristas realizaron 30 ataques e intimidaciones contra magistrados, entidades de DDHH y ‘El ojo que llora’ durante juicio al ex presidente Fujimori. Conózcalos (click en la imagen para ver:

Leer artículo: en La República

Las cuentas suizas de Alberto Fujimori - IDL Reporteros

Copio el artículo de IDL-REPORTEROS:

IDL - REPORTEROS

viernes 13 mayo 2011

Hasta los amnésicos recuerdan que Montesinos robó cantidades industriales de dinero al Estado y la sociedad en la década del 90. Otros líderes del fujimorato robaron también, pero él fue el principal ladrón de la república.

¿Cuánto robó? Fuera de él y de su círculo, nadie lo sabe con precisión. Un peritaje contable hecho por la Contraloría General de la República el 2003 –casi olvidado desde entonces hasta el día de hoy– identificó un grupo de nueve cuentas controladas por Montesinos en las cuales se depositó 194 millones 870 mil 083 dólares. Y eso fue solo una parte.

¿Robó Montesinos solo para sí? El que pusiera a su familia como beneficiarias de varias cuentas en caso de fallecimiento, haría suponer eso.

 

Pero hubo un corto período después de su captura en la que un todavía desmoralizado Montesinos cantó más que Gardel. Y lo que dijo entonces es que Fujimori estaba al tanto hasta del último dólar depositado en el exterior como producto de las múltiples cutras de entonces.

 

“Los dineros de las cuentas de Luxenburgo [sic] y Suiza solo podían ser dispuestos por el propio Ing. Fujimori, mas no por el declarante, pues el Ex Jefe de Estado controlaba personalmente los estados de cuentas que remitían los bancos, para poder verificar que el declarante (Montesinos) no hacía uso personal de estos fondos”, declaró Montesinos a la entonces fiscal Suprema adjunta Gladys Echaíz el 19 de julio de 2001.

¿Acusación infundada, rencores de un feo divorcio? Para disipar dudas, Montesinos añadió otros datos: “… para poder verificar de que el declarante no hacía uso personal de estos fondos; [sic] la mejor evidencia de ello es que nunca ha habido el uso de ni siquiera un dólar de esas cuentas por mi parte, pues todo han sido ingresos y acumulación de intereses o transferencias ordenadas por Fujimori a otras cuentas de su libre disposición”.

 

Claro que hasta aquí es la palabra de Montesinos contra la de Fujimori. Pero hay testimonios adicionales. En dos muy detalladas manifestaciones dadas el 4 y 7 de enero del 2002, el traficante de armas Ilan Weil describió la mecánica del pago de ‘comisiones’ (es decir, sobornos) a, sobre todo, Montesinos en cuentas europeas. A la vez, Weil agregó que “en Luxemburgo existen dos cuentas a nombre de Blue Ridge y de Alberto Fujimori Fujimori, precisa no recordar el número de las mismas. No obstante ello señala que se transfirió $8’000,000”. (Ocho millones de dólares).

 

Aparte de esa corroboración, Montesinos hizo más precisiones en las declaraciones ante la fiscalía. Fujimori no solo conocía esas cuentas y las controlaba sino, detallista como era, buscó recibir reportes trimestrales sobre ellas.

Eso lo hizo, según refirió Montesinos, a través de “Abraham Isaac Veroslavsky, también conocido como Izi Varlef [sic], fue designado personalmente por escrito exclusivamente (por Montesinos: n. de IDL-R) para que fuera a los bancos de Suiza y Luxemburgo a recabar información de los estados de todas las cuentas, función que cumplía trimestralmente, trayéndome al Perú la documentación pertinente, la misma que se la enseñaba al Ing. Fujimori para su conocimiento y control”.



James Stone (Archivo La República).





¿Quién era Veroslavsky, o Izi Bar Lev (en lugar de la incorrecta transcripción Varlef)? En mayo del 2003, el periodista Miguel Gutiérrez, de La República, publicó una nota sobre este personaje. Veroslavsky llegó al Perú en 1998, a través de los traficantes de armas Zvi Sudit, James Stone y Rony Lerner. Tenía pasaporte uruguayo e israelí. Sus viajes, apuntó Gutiérrez, coincidieron con grandes transferencias de dinero desde y hacia las cuentas suizas y de Luxemburgo.

El proceso no era fácil. Montesinos contó que: “Le daba en efectivo este dinero a James Stone Cohen y a Zwi [sic] Sudit Waserman, a quienes el presidente los conocía personalmente (…) eran los encargados por orden del ex Presidente Fujimori de sacar el dinero de Lima y hacerlo llegar a las cuentas de Suiza y Luxemburgo. (…) tanto el declarante como el Presidente Fujimori permanecíamos informados de los depósitos. El ex Presidente Fujimori no tuvo necesidad de tocar ese fondo antes de salir del Gobierno, porque estaba haciendo uso de otros fondos del Estado para su reelección presidencial del año 2000”.

 

Gran parte de ese dinero robado al Perú salió de coimas por las compras de armas y pertrechos militares para las Fuerzas Armadas. Es decir, y debe subrayarse, que las necesidades de defensa nacional después del trágico costo en vidas de soldados en el conflicto de 1995 con Ecuador, enmascaron uno de los más grandes robos perpetrados en contra de la nación por, sobre todo, Fujimori y Montesinos.

¿Cómo se calculaba las coimas? De un 10% al comienzo saltaron luego al 29%, o más, según confesó Sudit el 2002. Decenas de millones primero y luego centenares de millones robados al país fueron depositados en cuentas controladas tanto por Montesinos como por Fujimori, según confesó aquél. De ellas, solo una parte ha sido recuperada.

 

Montesinos afirmó varias veces que ese dinero robado constituía un “fondo de contingencia” que iba a servir para financiar la campaña de re-re-re-reelección de Fujimori el 2006. Eso lo dijo el 2001.

Dado que no hubo Fujimori en la campaña de 2006, ¿se está utilizando parte de ese “fondo de contingencia” en la campaña de la hija de Fujimori, Keiko, el 2011? ¿Es gracias a eso que las polladas resultan tan rentables?

Deberían Escuchar a esta Guapa

Estudiante de "Ciencias Políticas" de la PUCP, o sea habla con conociemiento de causa, no con hipótesis, supuestos o miedos infundados.

 

Bayly Ignora el Andahuaylazo o ¿Miente?

Gracias a Julio Carmona, al Dr. Julio Rendón y al jurista Guillermo Olivera Díaz, este último, autor del siguiente artículo:
 ( godgod_1@hotmail.com)
http://www.voltairenet.org/article169826.html


11-5-2011
Andahuaylazo: Bayly ignora el Derecho Penal pero acusa

1. Ab initio, debo rechazar la motuda ignorancia que revela Jaime Bayly en sus acusaciones de pretendido sesgo jurídico penal. Le imputa a Ollanta Humala delitos ajenos y ambiguos grados de participación, posteriores a ilícitos ya consumados. Hoy no se ayuda a matar a quien murió ayer.

Como no es abogado, ni aprendió bien Derecho Penal empírico, ni se lo insuflaron, habla de complicidad posterior en el delito ajeno y de “autoría intelectual”. Confunde torpemente complicidad, autoría e instigación. Si alguien es cómplice del delito de otro, no puede ser autor o inductor del mismo.

Formulo mi rechazo, en mi calidad de triple cultor del área penal: a) como catedrático en diversos centros superiores; b) como autor de textos universitarios; y c) como defensor de casos penales.

2. Condenas infligidas en cosa juzgada.- La justicia penal, a cargo de fiscales y jueces de cierta especialización, ha condenado a 3 procesados por Homicidio Calificado en agravio de 4 policías: al Capitán EP ® Antauro Igor Humala Tasso a 25 años de pena privativa de libertad; y a los partícipes Tito Palomino Almanza a 20 y Daniel Ludeña Loayza a 15. No refiere la sentencia a otros.

Pese a que fueron más de 170 los reservistas etnocaceristas procesados, únicamente los 3 antes mencionados fueron encontrados culpables de asesinato u Homicidio Calificado.

Ollanta Humala en dicha decisión judicial no ha sido atribuido con ningún grado de participación. No es cómplice secundario, menos primario en el delito de su hermano. Tampoco ha sido su instigador o inductor que lo haya determinado a delinquir, figura ésta que reemplazó hace tiempo a la mal llamada “autoría intelectual”, que Bayly sigue repitiendo con mala fe contra la ciencia del Derecho Penal y contra el texto y sentido de la sentencia. Tampoco cita otras piezas procesales.

Se llama instigador a quien decide dolosamenete a otro a delinquir (Art. 24°, Código Penal); este otro es el autor material o directo y puede tener coautores (Art. 23°). El erróneamente denominado “autor intelectual” no existe, pues un “autor” no decide a “otro autor”.

El que presta auxilio para la “realización del hecho punible”, auxilio en el momento del acto “sin el cual no se hubiera perpetrado” es un cómplice primario, mientras que el que ayuda en el preciso instante del hecho en forma auxilitar (caso del campana en el robo) es un simple cómplice secundario.

Ninguno de estos grados de participación han sido atribuidos a Ollanta Humala. No es, por ende, cómplice, coautor, ni instigador o inductor de su hermano.

3. Proclama y entrevista de Ollanta Humala.- Comoquiera que Ollanta Humala estaba el 1° de enero 2005, día del Andahuaylazo, en la lejana Corea del Sur, en Seúl, no tuvo ninguna posibilidad material de ser cómplice de la asonada, que comenzó entre 3 y 4 am del 1° de enero 2005.

 

Bayly, por su reverenda ignorancia, en forma tozuda le atribuye complicidad. El cómplice tiene que estar presente en la escena del crimen, a fin de prestar ayuda necesaria o auxiliar. No existe la complicidad “intelectual” a distancia, peor aún después del hecho.

 

La única posibilidad de instigar a otro a cometer un delito específico es en forma antelada, previa o con anticipación, lo cual debe probarse. No hay instigación o inducción posterior, cuando el hecho ya ha sucedido. A distancia sí, pero para un ilícito concreto. La justicia ha descartado esta hipótesis.

La proclama y entrevista que propala Radio Programas del Perú es un hecho posterior. Su contenido no se refiere a la comisión de ningún tipo específico de delito: rebelión, secuestro o asesinato

Las declaraciones posteriores a un hecho no delinquen. Aunque el declarante apruebe lo acaecido, no ayuda a delinquir. Tampoco lo instiga, pues la instigación es previa. El dolo del instigador tiene que ser preciso, delimitado y concreto en la determinación del autor material. En la declaración de Ollanta tal supuesto no existe. No confundir declaraciones con hechos ajenos.

Convendría que el inefable Jaime Bayly se compre un modesto manual de Derecho Penal. Un Tratado clásico, como el de Luis Jiménez de Asúa, sería mucho pedirle.

Mejor aún, que con el suculento dinero que cobra por desparramar su ignorancia, se contrate a domicilio un profesor de esa materia. Eso sí, clases con un testigo presencial para evitar que su orientación sexual malogre la urgente enseñanza-aprendizaje.

¡Ponderan que el anfígeno es cosa seria en triolismo con bascosilagnia!

Deberían ver estos dos vídeos

Huellas del Fujimorismo:

Y lo que desconoció y no pretende conocer, porque de hacerlo sería irse contra ellos mismos:

Periodismo independiente, !Viva la libertad de expesión!!!

El último domingo, en su nuevo programa, parece que Bayly se ha enamorado.... Cheqen
40 veces Ollanta:

Ver vídeo

Martha Chávez dice lloronas a las madres de los muertos de La Cantuta

Decir que las madres de los asesinados de la U. La Cantuta son ‘lloronas’ es, por decir lo menos, un acto desalmado. Recriminarlas por no haber educado bien a sus hijos, cuando éstos ya gozan de la paz eterna con el dolor de ellas (dicen q la muerte de un hijo es lo peor), es un tremendo desatino que raya con la barbarie.

Y tener la frescura lechugina de evadir responsabilidades, al dar ideas como: ¿qué culpa tiene el Estado de que sus hijos se junten con elementos negativos sociales políticos?, imagínense, a pesar de que estos hechos ocurrieron dentro de una universidad y "pública". Creo que ya está haciéndola de ‘fronteriza’: el Estado tiene la obligación de corregir los problemas sociales . La Dr Martha Chávez trabaja en un “partido político”, ese nombre ¿no le sugerirá –aunque sea por casualidad- que todo lo relativo con la política le incumbe a ella y a su partido? Como profesional lo sabe bien, pero se hace y para salir bien librada -y mantenerse tanto tiempo activa- utiliza una de sus mejores armas: la inconmovilidad ante la desgracia humana. 

ver entrevista sin editar

Mónica Delta miente descaradamente. Manipulación de la información

Sinvergüenzas realmente

¿Recuerdan esas declaraciones dadas por Ollanta Humala en Madrid? Que fueron motivo de una denuncia en el canal 2, comentada por Mónica Delta. La denuncia acusaba a Ollanta de haber comparado a Sendero Luminoso con Robin Hood, de haber dicho que Abimael era un preso político y de algunas cosas más. Pues resulta, para variar, que el programa de Frecuencia Latina había alterado toda la entrevista, poniendo solo partes de ella para tergiversar y desinformar al público. Esto es el periodismo más bajo, la ética no existe acá. Abajo les dejo un vídeo donde está todo lo que dijo Humala en Madrid sin editar. Si lo ven completo se van a poder dar cuenta que es totalmente distinta la verdad, o sea Mónica Delta nos engañó vilmente. Nos quieren manipular para que les sirvamos a sus intereses. (Al comienzo del vídeo está la declaración original y después cómo lo presentó Mónica Delta en el canal 2). ¿Podemos creer en esta prensa q es capaz de todo? Esto demuestra que la corrupción está con Keiko o viceversa.