Pánico aprista y fujimorista al informe final de la CVR

Martha Chávez y Alan García quieren desinfectarse la cara con la CVR

ALAN

El miércoles dirigentes de la CGTP (Confederación General de Trabajadores del Perú) y trabajadores de construcción civil marcharon hacia la OIT (Organización Internacional del Trabajo) para quejarse por los asesinatos de sus compañeros (van 9 víctimas) y para pedir que el Gobierno enfrente a esas mafias que enlutan a todos los peruanos.

El Secretario General de la CGTP, Mario Huamán, nos contó entre otras cosas que el gran responsable de los últimos asesinatos del sicariato en Perú sería el ex presidente, ex prófugo y actualmente cuasi acusado, Alan García Pérez con sus narco indultos. Acá el vídeo:

 

              

MARTHA

La marcha hacia la OIT había sido promocionada, también, contra la designación de la congresista Martha Chávez en la subcomisión de DDHH en el Congreso; pero como esta designación —en el momento de la marcha— ya estaba anulada, no salió a relucir en la protesta. Sin embargo, aproveché la presencia de la CNDDHH, encabezada por Rocío Silva Santisteban (apoyaron la marcha), para preguntarles por la Chávez y por su amenaza de investigar a la CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación) que, según la congresista fujimorista, no sirvió para nada salvo para gastarse 20millones de dólares.

 

En el siguiente vídeo va la respuesta del Secretario Ejecutivo Adjunto de la CNDDHH, Miguel Jugo y, también, algunos comentarios de jóvenes de distintos colectivos, grabados dos días antes en otra protesta contra la mentada congresista:

 

 

 
 

El cobro de cupos con sicariato incluido y el tratar de tumbarse el informe de la CVR son, aparentemente, dos hechos inconexos, pero en realidad parecen estar fusionados. ¿Pero qué los fusiona y quiénes son sus protagonistas? El aprismo y el fujimorismo contra la CVR + los narcoindultos  + las elecciones presidenciales del 2016.

La CVR investigó la nefasta época del conflicto armado en Perú, desde el año 1980 al 2000. Por lo tanto, son el aprismo de Alan y el fujimorismo del Chino, presidentes de Perú en aquellos años, los directos responsables de uno de los tiempos más trágicos de nuestra nación y por lo que, en busca de justicia, la CVR investigó a profundidad y con mucha seriedad; si se desprestigiara su informe el fujimorismo lograría esconder, en gran medida, su hoja delictiva. Lo lograría, por lo menos, ante los jóvenes votantes para el 2016 y que no conocieron la corrupción fujimorista.

Es la misma estrategia (entre muchas más) que utilizó Alan para hacerse presidente de Perú por segunda vez el 2006 (manejar la mala memoria de los peruanos y a los jóvenes que no conocieron la corrupción de su 1er periodo). Por otro lado, si se desprestigia el informe de la CVR, el fujimorismo cobraría mayor fuerza y podría ayudar mejor al aprismo con respecto a los narcoindultos (estos pueden hundir a Alan y no te olvides que están relacionados con los asesinatos que aclara Mario Huamán).


Entonces, es comprensible por qué estos dos partidos políticos quieren tumbarse la investigación de la CVR. Y aunque parezca, a simple vista, que solo conviene al fujimorismo, no se engañen, no es así. Estos dos partidos siempre juegan, se protegen, se regalan votos y denigran a sus víctimas, en pared. Viven en el mismo juego.


Las alianzas y el pánico del aprafujimorismo a la VERDAD, a la JUSTICIA y a la DIGNIDAD, no son casualidad. Ese pánico lo puedes leer en algunos párrafos del discurso de Salomón Lerner Febres, ex presidente de la CVR, el día que presentó el informe final de la investigación y que vale recordar:

Ahora bien, tanta muerte y sufrimiento no se pueden producir y acumular, por el solo accionar mecánico de los miembros de una institución o de una organización. Se necesita, como complemento, la complicidad, la anuencia o, al menos, la ceguera voluntaria de quienes tuvieron autoridad y, por tanto, facultades para evitarlos. La clase política que gobernó o tuvo alguna cuota de poder oficial en aquellos años tiene grandes y graves explicaciones que dar al Perú.

No estamos ante una fatalidad, como pudiera ser el caso de una desgracia natural, sino ante una injusticia, que pudo y debió ser evitada.

En un sentido estrictamente penal, la responsabilidad recae sobre los directos causantes de los hechos delictuosos, sobre sus instigadores y cómplices, y sobre aquellos que, teniendo la potestad de evitarlos, eludieron su responsabilidad. Ellos deberán, pues, ser identificados, procesados y condenados con todo el rigor de la ley.

 

Congresistas Gagó y Kenji Fujimori se burlan de la justicia y el pueblo peruano

La sinvergüencería máxima del fujimorismo y el aprismo no para ni parará. Saben que tienen, gracias a sus alianzas y a los votos desinformados peruanos, cogido de la garganta al Estado a través del Poder Legislativo, por el Ministerio Público, el Poder Judicial y por la “gran inversión nacional y extranjera”.

El vídeo (al final de este texto, donde el preso Fujimori, desde el penal, da una entrevista por teléfono) es muestra clara de que hacen lo que les da la gana con la sociedad peruana; claro, antes, ya se protegieron (para nublar la visión del pueblo) con su estrategia chicha fujimorista apristona de hacer quedar al Chino condenado como una víctima, como un rehén (¿ya vieron el cartel fujimorista?).

 

 

Ese es el MSJ que intentan dar con su circo político. Y mientras pasa todo esto el Chino Fuji y Alan García Pérez —inherentemente corruptos—  cogobiernan el país, son twiteros empedernidos, no saldan sus cuentas con la justicia peruana y siguen bebiendo de la mamadera del Estado.
 

No lo olviden, si existe un circo es porque hay público. Depende de nosotros poner fin a esta mala función. 

                      

Martha Chávez - La AntiDerechos Humanos (Lo que no pasó la TV del plantón) Vídeo

Pregunté en el plantón a Carlos Tovar (Carlín-caricaturista) ¿en qué pensó cuando dibujó a Martha Chávez (MC) como Linda Blair en la película El Exorcista? Con su acostumbrada clarividencia respondió “ella es una posesa”. Significa que está poseída, me dice, por algún tipo de fanatismo. Yo le agregaría, por algo inhumano también. Sin embargo, antes de tratar de entender el mal de MC, prefiero preguntarme ¿los peruanos no tenemos dignidad?

Acá no se trata de ser de Izquierda o de Derecha sino que los gobiernos fujimorista y aprista fueron una vergüenza a escala internacional para todo Perú y no solo por su mediocridad e ineptitud para resolver los problemas de nuestra nación, también lo fueron por sus frecuentes violaciones de los DDHH y por sus magnas corruptelas que jamás —ojos peruanos— hayan visto. Y como no podría ser de otra manera, ahora, esos dos partidos son los que abogan e insisten en poner a MC (congresista fujimorista a ultranza)  como la evaluadora de los DDHH en el Congreso peruano.

MC ha sido y es parte neurálgica (directa e indirectamente) de esos dos gobiernos posesos corruptos y violadores ¿cómo diablos quieren que ella evalúe los DDHH? ¿Desde la óptica fujimorista, esterilizando a la fuerza a mujeres peruanas, robando con los programas sociales estatales, liberando al Chino Fuji, a Montesinos o al grupo asesino Colina? ¿Respetando la libertad de prensa o de opinión? ¿Comprando broadcasters, regalando y robando donaciones, dejándonos a merced de las empresas usurpadoras de nuestros recursos naturales?

Acá les dejo un resumen del plantón en rechazo a MC de cualquier acercamiento suyo en los DDHH de la humanidad:

                                                   

La congresista Derechos Humanos, Martha Chávez. ¡PLOP!

Haberle nombrado evaluadora de la política de Derechos Humanos en el legislativo solo reafirma el desatino brutal de este Congreso, de este Gobierno. No solo es un tremendo conflicto de intereses,  también lo es de la lógica, de la legalidad, de la inteligencia, de presidiarios y de violaciones. ¿El Congreso puede ser tan sonso de poner al gato de despensero? Estas decisiones -tan jaladas de los pelos- parecen ser solo distractores de algo, e incluso más grave, que se está cocinando dentro del Gobierno.

 

Acá les dejo un vídeo y dos enlaces que publiqué hace tiempo y que nos pueden recordar claramente quién es la congresista Derechos Humanos, de su vileza, de su conveniencia y de sus intereses:

Martha Chávez dice lloronas a las madres de los estudiantes muertos de La Cantuta

 

 

 

Decir que las madres de los estudiantes asesinados de la U. La Cantuta son ‘lloronas’ es, por decir lo menos, un acto desalmado. Recriminarlas por no haber educado bien a sus hijos, cuando éstos ya han sido asesinados por su Gobierno (el de la Chávez y su igual- el condenado Chino Fuji), es un tremendo desatino que raya con la barbarie más infeliz.

Además, tener la frescura lechugina de evadir responsabilidades, al dar ideas como ¿qué culpa tiene el Estado de que sus hijos se junten con elementos negativos sociales políticos? Tratando, de esa manera, de distraer o tergiversar las verdaderas causas de los conflictos sociales: los Gobiernos del Estado y sus políticas son los directos responsables de que la población se enferme socialmente por escasez o por exceso. La Chávez y su igual, el condenado Chino Fuji, son ejemplos perfectos de la podredumbre política peruana.  

Dos perlas más de Martha:

MarthaChávez Cobró Rápido “A Quién Le Importa Lo Que Yo Haga..."

LasRelaciones de Chávez Con Canal N de “El Comercio”